Массовое политическое сознание
Массовое политическое сознание выражает опосредствовано уровень и содержание потребностей людей, а также характер их знаний, о политической системе — как тех, которые выработаны разными идеологиями, так и тех, которые добыты практикой массовых социальных групп.
На массовое политическое сознание влияют много факторов политической системы. Фактором той или другой ее эволюции есть политический курс партий; их тактико стратегическая деятельность; разные социальные сдвиги; содержание конкретно политической ситуации и тому подобное
В жизни возможны разные варианты взаимосвязи специализированного и массового политического сознания. Иногда то, что теоретически и практически в деятельности той или другой партии отживший, может быть долго актуальным для политического сознания масс. Иногда случается и наоборот: политическое сознание масс требует того или другого действия, принятия соответствующего решения, а специализированное сознание не готово к выработке и принятию решений, которые отвечали бы политическим обстоятельствам.
Сегодня в массовом политическом сознании украинского общества оказывается неустойчивое равновесие двух противоположных систем ценностей, которые условно можно определить как демократическую и авторитарную. С одной стороны, есть поддержка тем изменениям, которые происходят в общественной жизни и которые вселяют надежду или даже уверенность в будущем. Из другого — наличие инертности и пессимизма, стойкое стремление сохранить хотя бы то, которое есть, и “защитить” себя в неизвестном будущем.
Нарастание той или другой тенденции в массовом сознании в значительной мере связано с экономической ситуацией в государстве. Наша страна, как считают много экспертов, еще не преодолела предельную отметку системного кризиса. Поэтому в ближайшие времена можно будет наблюдать проявления вспышек авторитарной тенденции в массовом политическом сознании, что вызревают на почве экономического хаоса и анархии.
В современных условиях, когда правящие силы не нашли, по сути дела, эффективные средства решения экономических, политических и социальных конфликтов, нельзя полностью исключать достоверность установления (хотя и временной) авторитарной системы власти.. К тому же, если ранее партий политическая система порождала достаточно однообразный тип сильной власти, то в настоящий момент возможные варианты. По мнению многих исследователей, можно назвать по меньшей мере три таких типы:
популистский авторитаризм, который опирается на уравнительное сориентированные массы; либеральный авторитаризм, который стремится к створение рынка; национал-патриотический авторитаризм, который использует национальную идею для создания или егалитариского, квазирыночного общества ли.
Массовое политическое сознание современного украинского общества имеет в себе “основания” для реализации этих трех вариантов. В существующих социально-экономических и политических условиях желания изменений у людей совмещается с настороженным отношением к реформам. Поэтому не только решительное реформирование экономики, не только активная перестройка старой политической системы, но и социальная защита и социальное обеспечение народа, могут предотвратить установление в государстве авторитарной формы правления.
Свыше тридцати лет тому назад американские исследователи Г.Алмонд и С.Верба в книге “Гражданская культура” отмечали, что государственные деятели, которые стремятся создать политическую демократию, часто концентрируют свои усилия на основании формального набора демократических правительственных институтов и написании конституции. Они также могут сосредоточить усилие на формировании политической партии, чтобы стимулировать активность масс. Но для развития стабильного и эффективного демократического